Samsung-ek bere erloju adimendunen bikotea aurkeztu du aurten Galaxy Watch5. Aurreko ereduarekin alderatuta, oinarrizko ereduak ez zuen horrenbeste ekarri, eredua WatchHala ere, 5 Pro aurreko modelo klasikotik guztiz desberdina da, hau da, falta diren bezela, titaniozko kaxa eta zafiro kristalari dagokionez. Baina zertan gustatuko litzaiguke ikustea Galaxy Watch6?
Egia da nahiko ondo ohitu garela bezel birakaria ez izatera, eta ezin esan Samsung modelo Klasikora itzultzeko behar dugunik. Titanioa ondo dago, baina erlojua astuna da horregatik. Material noble guztiak guztiz merkeago eta iraunkorragoa den zerbaitengatik ordezkatu nahiko genuke, adibidez, karbono zuntzekin erretxinaz egindako zorro batekin. Material hau iraunkortasunagatik eta arintasunagatik nabarmentzen da, eta horregatik erabiltzen dute Casio edo Garmin bezalako fabrikatzaileek. Horrez gain, ez du halako eskakizunik lehengai mineraletan, non titanioa kontsumo-ondasunetarako erabiltzea hondakin soila dela dirudi. Erlojua iraunkorra, arinagoa eta merkeagoa izango litzateke. Guk ere gustatuko litzaiguke baxuago egitea. Eta pantailaren inguruko markoa murriztu besterik ez bazuen ere. Azken finean, zafiroak zerbait jasan dezake, beraz, ez dago modu honetan artifizialki babestu beharrik.
photo Gallery
Ezer gehiago ez da guztiz beharrezkoa, utzi Samsung-ek Pro modeloaren hiru eguneko bateriaren iraupena mantentzen, baita pantailaren funtzioak eta zehaztapenak ere, azken finean oraindik atsegina dena. Baina ez dugu esaten oinarrizko ereduan lan egin nahi ez duenik, eta horrek ere merezi du bateriaren edukiera handitzea. Baina ez da litekeena, konpainiak bi modeloak ezberdindu behar dituelako, eta erresistentzia delako bertsio hornituago batengatik gehigarria ordaintzeko arrazoi nagusietako bat.
Interesa izan dezakezu
Eta gero, noski, tanga polemikoa dago. Samsungek esangura ona zuen, baina publikoak agian ez zuen guztiz ulertu. Silikonazkoa nahiko atsegina da, baina tximeleta itxitura ez da ondo funtzionatzen erlojuaren fokuarekin. Hemen lehen saiakera guztiak baztertuko nituzke eta alde seguruaren aldeko apustua egingo nuke. EKINazken finean, nylonezko velcro uhal arrunt batek bakarrik balioko luke, iraunkorra eta praktikoa dena. Azken finean, hemen Samsung-ek Apple-n inspiratu liteke, bere ustez Apple Watch Ultra-k uhal eta tiraka oso politak aurkeztu zituen. Noski, ez zituen 1:1 kopiatu beharko, baina inspirazio txiki batek ez du inoiz minik egiten.
Beno, ziurrenik ez ditut zure iruzkinak partekatzen, modelo klasikoa hemen erosi nuen bezel birakaria dela eta
Zoritxarrez, hasierako 5 pro bat ere erosi nuen
Baina zalantzarik gabe ez da berdina bezelarik gabe eta 3 asteren buruan 4 klasikora itzuli nintzen
Izan ere, 5 pro modeloaren abantaila bakarra titanioz eginda daudela eta zafiro beira dutela da, beraz, agian bateriaren iraupen apur bat hobea da.
Samsung-ek bezela itzultzen badu, niretzat zentzua galduko du sinkronizatzeak galaxy watch
Beno, premium eredu batekin, ziurtatu premium materiala erabiltzen duzula, beraz, erosi eredu merkeago bat eta ez hau, zaila iruditzen bazaizu, ziurrenik zure gorputzean zerbait gaizki egongo da, agian zure muskuluak entrenatzen saiatu beharko zenuke. noizean behin.jada pixka bat sentitzen dute eskumuturrean
Erraz onartuko nuke erloju altuago bat bateria eta erresistentzia luzeagoa izateko, eta ongi etorriko nuke presioa neurtzeko zehaztasun handiagoa. Gorputzaren konposizioa eta EKG duin ebaluatzen dira. Bestela konforme nago
Samsung-en telefono bat ikusi nahiko nuke Motorolak bezain ondo funtzionatuko duena 3 milatan :-) Pena da.
Sam jabea naiz. GW 4 Klasikoa. Bezel birakaria - bai. Eskularruekin, bizikletan iraupen eskian, oinez. Urte asko daramat erlojurik jantzi gabe, ohitura galdu dut. Adreiluaren ertzarekin kristala nahiko hondatu nuen. Zafirozko beira horren ona bada, seguruenik iraungo luke, batez ere babes-film bat edukiko banu. Beraz, bi aldiz begiratu gai honi.
Beraz, lehenik eta behin, chipset berri bat beharko luke, hala bada, zergatik erabili zuen Samsung-ek zaharra?! Gorde! Berak egiten duen bezalaxe APple, sartu 3 urteko chipset bat erloju berrian...
Beraz, nire ustez:
1 chipset berri
2 fotograma gehiago
4 diseinu angeluarra hobea izango litzateke niretzat, telefono adimendunak ez zeudenean ere, telefono digitalak maite nituen, benetan diseinu angeluarra egin dezaket 🙂
5 konkor horretatik dotoreago, meheago batera argaltzeko, eta horrek, chipset berriagoa erabiltzean, ez luke zertan erresistentzia jaitsierarik esan nahi.
6 miniLED pantaila, edo eink, edo itxura bikaina izan dezakeen hibridoa, edo aurrezteko modura alda daiteke (AOD mantenduz)
Zafirozko beira polita da, gorputzaren materiala material arinagoa izan liteke.